n965-1-1
270名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 16:31:37.65ID:PEY1fwWp.net
修正されたら内番でのばした人黙ってないと思うな
参照元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1448604778/
285名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 18:44:21.04ID:zcI3TH3/.net
>>270 
課金要素ない部分の上方修正はいいんじゃないかなあ
274名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 16:59:30.93ID:p5x9usYd.net
博多藤四郎の偵察がどうバグなのか自分のを見たら
偵察41だったから何がどうバグか分からずwiki見たわ
結局wikiで他の短刀と比べてもどうバグなのか分からなかった
どうバグって言いたいの?
276名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 17:14:45.02ID:PDdIqhKL.net
>>274 
初期値見てない?
博多の偵察がとんでもないことになってるのは最大値
277名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 17:22:34.82ID:p5x9usYd.net
>>276 
最大値>テーブル>最大値でソートしたら出てなかって今さっき博多藤四郎のページで確認したわ

確かに周りより高いけど小判一杯見付けて来る能力を運営が持たせてるくらいだし
特にバグって思わないなぁーって個人的感想
278名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/2015/12/02(水) 17:27:46.73ID:PDdIqhKL.net
>>277 
別に「誰もがバグと感じる」って話じゃないからねえ
私もバグだとか修正くるだろうとまでは思わないけど、刀種の差を飛び越えてトップだから
これ脇差設定じゃね?みたいに思った人がいてもおかしくないレベルだとは思う